Veröffentlicht: 17. März 2023 um 19:09 UhrAktualisiert: Vor ungefähr 1 Stunde
Udayanidhi, der in einem privaten Unternehmen arbeitet, und Prasanna, eine IT-Angestellte, werden Mitbewohner. Später in der Nacht gehen die beiden zusammen mit einem anderen Freund, Sathees, in eine Bar.
Dann kracht Bhumikas Auto vor Udayanidhis Augen. Udayanidhi verlässt Bhumika in ihrem Haus und bringt das Auto zu seinem Zimmer.
Am nächsten Morgen wird Bhumika tot im Auto aufgefunden. Wie ist er gestorben, hat sich Udayanidhi von dem Verbrechen des Mordes erholt und wer hat ihn gefangen, Regisseur M. Maran hat das Drehbuch mit unglaublichen Wendungen und Antworten geschaffen.
Udhayanidhi, der in großen Schwierigkeiten steckt, hat es nirgendwo auf seinem Gesicht gezeigt und in vielen Szenen eine bescheidene Leistung gezeigt. Angst, Verwirrung, Anspannung, Hilflosigkeit, immer der gleiche Gesichtsausdruck. Kannst du ein bisschen mehr Menaket Uday haben?! Durch Prasanna, die mit Udayanidhi reist, einer Figur mit negativem Schatten, wird die Spannung, die sich auf der Leinwand entfaltet, auf das Publikum übertragen.
Prasanna hat ihre hervorragende Leistung in allen Bereichen gezeigt, wie Angst zu haben, sich schurkisch zu verhalten, zu täuschen und zu täuschen.
Srikanth, Bhumika, Vasundhara, Mari Muthu und viele andere haben ihre Auftritte im Verbund gegeben, aber die zweite Hälfte konnte sich einigermaßen verstärken. Nur Srikanth und Vasundhara ragen darin heraus. Heroine Atmika kommt und geht nur für vier Szenen. Satish kommt auch ein bisschen herein, lacht ein bisschen mehr und verschwindet.
In der ersten Hälfte bewegt sich die Geschichte in einem konventionellen Stil ohne Demonstration wie die Liebesszenen zwischen Udhayanidhi und Aadmika, das Liebeslied, das Problem in Aadmikas Haus aufgrund des Wissens um die Liebesaffäre, Sathishs Komödie. Nach Bhumikas Ankunft nimmt die Handlung Fahrt auf. Doch der Regisseur hat das Drehbuch für einen Suspense-Thriller mit völliger Unglaubwürdigkeit und erzwungenen Wendungen geschrieben. Die ständige Einführung neuer Charaktere gegen Ende macht den Ort des Knotenentwirrens uninteressant.
Er hat die Geschichte weitergeführt, indem er Drehungen und Wendungen in die veraltete Thriller-Vorlage eingefügt hat, wie eine Wendung am Ende wie Double Action, und einen Betrug in der medizinischen Industrie wie eine Essiggurke in die Geschichte eingefügt hat. Gepaart mit diesen uninteressanten Szenen führen die Logiklöcher nur zu Langeweile beim Zuschauer. Einerseits stellt sich die Frage, ob es an den Hauptstraßen, auf denen die Geschichte spielt, keine Überwachungskamera gibt, andererseits werden die als Beweismittel in einigen Szenen gezeigten Videos der Überwachungskamera so gezeigt, als wären sie mittendrin aufgenommen worden. Nahaufnahme, Totale aus mehreren Blickwinkeln! Noch besser wäre es gewesen, wenn der Ton dabei gewesen wäre.
Die Frage, wie die mysteriöse Person, die Udayanidhi und Prasanna folgt, ihnen überall vorausgeht und mit der Kamera bereitsteht, verwirrt nicht nur, sondern bringt das Publikum auch zum Lachen. Und die Frage, ob zwei Bürger so leichtsinnig mit einer Leiche umgehen würden, zieht sich durch den ganzen Film. Die Hintergrundgeschichte für Bhumika ist auch die gleiche wie in vielen Filmen.
Die meisten Szenen wurden nachts gedreht. Dabei hat Jalandhar Vasans Kinematographie bis zu einem gewissen Grad geholfen. San Lokesh hätte der Kinematographie mehr Aufmerksamkeit schenken können. Auch in Szenen, in denen er Gas geben muss, hat er die Ruhe bewahrt. Sindhu Kumar hat versucht, die Stellen, an denen das Drehbuch es unbefriedigend gelassen hat, mit seiner Hintergrundmusik auszubessern. Dabei hat er an einigen Stellen gewonnen.
Durch logische Fehler, uninteressante Wendungen, neue Charaktere, die bis zum Ende der Geschichte auftauchen, verliert der Film seine Glaubwürdigkeit und sagt einem, man solle dieser Geschichte nicht glauben.
Tags: Traue dem Auge nicht Review Kann nicht nur dem Auge trauen sondern auch der Geschichte Ist der Film als Thriller ansprechend
